guerre froide introduction dissertation

• Se connecter à la Digital Toolbox

Déjà enregistré?

Pas encore enregistré, la guerre froide (1945-1989), introduction.

• Ressources (2)

• Recherche par auteur ou oeuvre
• Recherche par idée ou thème
• Recherche par mot clé
• Détecteur de plagiat
• Commande & correction de doc
• Publier mes documents
• Nos astuces
• Vie étudiante
• Témoignages

Consultez tous nos documents en ligne !

à partir de 9.95 € sans engagement de durée

Exemples de sujets de dissertation sur la Guerre froide

La Guerre froide est l'un des principaux thèmes du programme d'histoire du lycée, et se révèle particulièrement passionnante. Nous vous donnons ici quelques idées de sujets relatifs à la Guerre froide pour des dissertations, avec quelques-uns des éléments clés à aborder pour réussir vos examens.

Credit Photo : Freepik mb-photoarts

Au cours de cette période, les affrontements entre Russes et Américains sont nombreux et violents, causent de nombreux morts et placent l'intégralité de la planète sur un équilibre risqué, instable et dangereux. Les deux grandes puissances sont alors dotées de la bombe atomique, et l'affrontement utilise ces armes comme dissuasion, tout en espérant que personne n'en fera usage sans quoi les dommages seront conséquents.

Sujet 1 - Guerre froide et idéologies

Idée de sujet : la Guerre froide peut-elle se réduire à une guerre d'idéologie ?

Il sera intéressant de montrer que la Guerre froide intègre bien entendu une forte dimension idéologique, avec l'affrontement frontal entre communisme et capitalisme. Néanmoins, elle recouvre également une dimension liée à la puissance, chacun voulant prendre le dessus sur l'autre pour prouver au monde entier sa suprématie.

Sujet 2 - Guerre froide et affrontement de la baie des Cochons

En 1962, à Cuba , la Baie des Cochons est le théâtre d'affrontements majeurs entre Russes et Américains. Cet épisode marque un tournant dans la Guerre froide.

Idée de sujet : en quoi l'épisode de la baie des Cochons marque-t-il un véritable tournant dans la Guerre froide ?

Il sera intéressant ici de montrer que les oppositions entre Russes et Américains vont évoluer de façon significative suite à l'épisode de la baie des Cochons, et d'utiliser plusieurs comparaisons pour montrer ces différences.

Sujet 3 - Guerre froide et colonisation

La colonisation du monde et en particulier de l'Afrique est un des outils qu'utilisent Russes et Américains pour poursuivre leur Guerre froide.

Idée de sujet : en quoi la colonisation du monde est-elle un outil clé dans le cadre de la Guerre froide ?

On pourra ici démontrer que les affrontements de territoires relatifs à des colonies sont des éléments centraux qui font une véritable différence pour les Russes et les Américains, et sont donc des évènements clés de la Guerre froide qui les oppose.

Sujet 4 - Guerre froide et fin du conflit

Idée de sujet : quels ont été les éléments déclencheurs de la fin de la Guerre froide ?

La Guerre froide est un conflit sourd et sournois qui a fait rage à l'échelle planétaire pendant plus de 40 ans. Quels ont été les évènements qui ont conduit à l'arrêt de cette Guerre froide et à la chute de l'URSS  ?

Sujet 5 - Guerre froide et début des affrontements

Idée de sujet : après la Seconde Guerre mondiale, quand et comment s'installe la Guerre froide ?

Il sera intéressant ici de montrer qu'alors que la planète pensait être enfin en paix après un violent conflit mondial qui a duré six ans, elle bascule très vite dans la Guerre froide, pour de multiples raisons. On pourra ici détailler ces causes et montrer comment les premiers évènements et affrontements ont été source de disputes bien plus importantes dans les années qui ont suivi.

Sujet 6 - Guerre froide et Guerre du Vietnam

Idée de sujet : en quoi la guerre du Vietnam est-elle une illustration parfaite de la Guerre froide, et un évènement clé ?

La Guerre du Vietnam est un évènement absolument central dans la Guerre froide, et il sera intéressant d'en détailler les causes, les faits, les conséquences sur les deux grandes puissances qui s'affrontent.

Sujet 7 - Guerre froide, Printemps de Prague

Le Printemps 1968 est une étape clé dans la Guerre froide et dans son évolution.

Idée de sujet : quel rôle a joué le Printemps de Prague dans le conflit de la Guerre froide ?

Il sera particulièrement intéressant d'étudier quels ont été les jeux de pouvoir et les évolutions des équilibres entre les grandes puissances dans le cadre et à la suite du Printemps de Prague. Il ne faudra pas ici se contenter de donner les faits, mais aussi, et surtout, les analyser pour comprendre les mécanismes et les bouleversements.

Sujet 8 - Guerre froide et Guerre des Étoiles

Idée de sujet : en quoi la Guerre des Étoiles est-elle un élément moteur de la Guerre froide ?

Les deux géants mondiaux s'opposent sur tous les fronts, sur terre, mais aussi dans le ciel, où la conquête spatiale fait rage. On peut s'interroger sur le rôle crucial de la conquête de l'espace à cette époque où tout est sujet à opposition.

Sujet 9 - Guerre froide et Willy Brandt

Idée de sujet : quel a été le rôle de Willy Brandt dans la Guerre froide ?

Willy Brandt a joué un rôle déterminant dans la Guerre froide, et on pourra analyser ses principales décisions et sa politique dans son ensemble, pour en étudier l'impact sur les puissances qui s'affrontent.

Sujet 10 - Guerre froide et coexistence pacifique

Les premières années de la Guerre froide sont placées sous l'aune de la coexistence pacifique .

Idée de sujet : comment et pourquoi la coexistence pacifique prend-elle fin ?

Quels sont les éléments qui font basculer les deux géants dans un conflit plus musclé, plus violent, plus dangereux ?

La Guerre froide est une époque passionnante qui couvre de nombreux sujets, presque tous les pays du monde, la conquête de l'Espace, celle de la bombe atomique, les menaces et la dissuasion, la stratégie politique. Les sujets de dissertation sont nombreux et une bonne maîtrise des faits et des enjeux est indispensable pour réussir à les appréhender de façon complète.

Sources : De la coexistence pacifique aux paroxysmes de la guerre froide (1953-1962) - La guerre froide (1945-1989) - CVCE

Besoin d'un tuteur ? Nous pouvons vous aider !

Articles liés.

Les droits de douane - thèmes de mémoire

Bac : épreuves de spécialité, coup de pouce révision

Grand oral de philosophie : 5 sujets originaux sur le...

Articles récents

• Enseignement

La guerre froide : un monde bipolaire

La guerre froide est le conflit idéologique du XX e siècle.  Elle débute en 1947 et s’achève avec la chute du mur de Berlin en 1989, puis l’effondrement du bloc de l’Est en 1991. Le monde est divisé en 2 camps : le bloc occidental autour des Etats-Unis, et le bloc communiste autour de l’URSS. Dans ce dossier, tu vas voir comment, parfois, on a frôlé une nouvelle guerre mondiale.

Les grands épisodes de la guerre froide

Les crises de la guerre froide.

Les guerres de la guerre froide

Berlin, ville symbole de la guerre froide

La course à l'espace.

La fin de la guerre froide

Une nouvelle guerre froide ?

Quiz tes connaissances.

Aucun contenu pour les filtres sélectionnés

Qu'est-ce que la guerre froide ?

Mon Fil Infographie

De la fin de la Seconde Guerre mondiale au début de la guerre froide

Points de repères

La guerre froide

Les cours Lumni - Collège

La guerre froide (1947-1962)

Le bloc capitaliste et le bloc socialiste face à face (1962-1975)

Un équilibre international fragile (1975-1989)

Les groupes d'opposants au communisme dans le bloc soviétique

Qu'est-ce que l'OTAN ?

L'assassinat de John F. Kennedy

La grande explication

Sport et guerre froide

Sport et géographie

Lexique du monde soviétique

Staline refuse le plan Marshall

Apocalypse : la guerre des mondes - 1945-1991

La guerre froide en 1949 : l'OTAN et la bombe atomique russe

1956 : hostilités autour du canal de Suez

La crise du canal de Suez

1961 : le débarquement de la baie des cochons

La crise des missiles de Cuba

L'intervention de Kennedy au Vietnam en 1963

Vietnam, la fin de la guerre

Bilan et fin de la guerre du Vietnam

Les deux Corées

Géopoliticus

La guerre de Corée

Les services secrets soviétiques et américains durant la guerre froide

Guerre froide et coexistence pacifique

1948 : la montée du communisme et le blocus de Berlin

Berlin au cœur de la guerre froide

1948 : incidents entre alliés à Berlin

Archives Ina - La guerre froide

1961 : construction du mur de Berlin - Témoignages d'Allemands séparés

Les grandes dates de la conquête spatiale

Premiers pas dans l'espace, des V2 à Spoutnik

De Youri Gagarine au discours de Kennedy

Le premier pas sur la Lune

La course à l’espace des années 1950 à aujourd’hui

L'effondrement du bloc de l'Est

La chute du mur de Berlin

Mikhaïl Gorbatchev, les derniers jours de l'URSS

1991 : après l'URSS, la naissance de nouveaux Etats

États-Unis/Russie : une nouvelle guerre froide ?

Guerre froide : les crises et les conflits

Guerre froide : les répressions

Guerre froide : 1961 le mur de Berlin

Guerre froide : les deux crises de Berlin

Guerre froide : les JO outils de propagande

Guerre froide : la course à l'espace

Guerre froide : les hommes de la conquête spatiale

Conquête de l'espace : de Spoutnik 1 à Apollon 11

Fin de la guerre froide : la chute du mur et la réunification de l'Allemagne

Fin de la guerre froide : l'abandon du communisme en Pologne

Fin de la guerre froide : l'effondrement de l'URSS

• Je crée mon compte
• Je me connecte

Gagne des Lumniz, passe de niveau en niveau et révèle tes talents en remportant des défis !

Rejoins-nous dans la communauté Lumni pour encore plus de fun ! Si tu n’en as pas, crée ton compte : c'est gratuit .

Découvre chaque semaine, les nouveautés éducatives pour apprendre autrement dans ta boite e-mail.

Classe préparatoire à Sciences Po - Histoire

LAURENT BOSCHER

Sujet 6. Composition : « La Guerre froide : conflit idéologique, conflit de puissances »

22 Août 2017 , Rédigé par Laurent Boscher Publié dans #1. SUJETS CORRIGES

Présentation. La Guerre froide désigne la période de l’histoire comprise entre 1947 et 1991, au cours de laquelle le Monde est divisé en deux blocs : d’un côté, le bloc capitaliste allié aux Etats-Unis ; d’un autre côté, le bloc communiste allié à l’URSS. Cette expression, forgée en 1947 par le journaliste américain Walter Lippman, définit la situation de tensions entre les é tats-Unis et l’URSS dans laquelle chacun des deux Grands tente de prendre l’avantage sur l’autre, tout en évitant de déclencher un conflit armé direct entre eux, mais en impliquant parfois un de leurs alliés. Entre 1947 et 1991, en effet, années respectives du refus du plan Marshall par l’URSS et de l’effondrement de celle-ci après 69 ans d’existence (1922-1991), Washington et Moscou, successivement dotés de l’arme atomique depuis 1945 et 1949, adeptes de la dissuasion nucléaire fondée sur l’équilibre de la terreur, s’intimident sans véritablement s’affronter par crainte d’un anéantissement mutuel.

Problématique. La Guerre froide se réduit-elle cependant à un conflit de puissances, mettant aux prises deux nations désireuses de dominer le Monde ? N’est-elle pas avant tout un conflit idéologique opposant deux modèles de civilisation incompatibles ?

Plan. La Guerre froide est un conflit d’une double nature : en premier lieu, un conflit idéologique, opposant le monde capitaliste au monde communiste ; en second lieu, un conflit de puissances, opposant l’armée américaine à l’armée soviétique.

DEVELOPPEMENTS

[I]  La Guerre froide est un conflit idéologique (politique), dans la mesure où l’enjeu de ce conflit n’est pas seulement la conquête de territoires (conflit de puissances), il est surtout un conflit opposant deux modèles de société : le modèle américain et le modèle soviétique.

[A]  Le modèle américain, que la Maison Blanche entend exporter à travers le Monde, après la défaite des dictatures fascistes (1945), est celui de la démocratie libérale : libérale, d’un point de vue politique, au sens où les citoyens américains choisissent librement leurs représentants lors d’élections pluralistes, généralement organisées tous les quatre ans, afin de désigner les politiciens de droite (républicains) ou de gauche (démocrates), qu’ils jugent dignes de siéger, soit à l’échelon régional à la tête de l’un des 50 Etats qui composent les Etats-Unis, soit à l’échelon fédéral dans le cadre du Congrès (Chambre des représentants, Sénat) ou de la présidence à la Maison Blanche ; mais libérale, d’un point de vue économique également, au sens où les citoyens américains sont libres de travailler, d’entreprendre, d’investir, de vendre, d’acheter, bref de s’enrichir, selon les principes de l’économie de marché et du capitalisme.  De fait, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le mode de vie américain ( American way of life ) fait rêver ( American dream ). Tout y est beau, tout y est moderne, tout y est démesuré et, en plus, tout y est accessible en abondance : les maisons individuelles, les gratte-ciel, les voitures, les routes, les moyens de transport, les télévisions, les lave-linge, les réfrigérateurs, les aspirateurs, les chewing-gums, les jeans. Rien ne manque. Au lendemain de la guerre, tout ce qui vient des é tats-Unis est à la mode : le cinéma (Hollywood), la musique (Rock’n’Roll), les idoles (Marilyn Monroe), et même les grandes voitures décapotables (Cadillac). L’Amérique, nouvelle « Terre promise », devient le lieu où tout est possible, en particulier celui des ascensions sociales rapides et des fortunes vertigineuses.

[B]  Le modèle soviétique, celui que le Kremlin entend imposer au Monde, offre un autre visage. L’URSS, depuis sa naissance officielle en 1922, cinq ans après la révolution bolchevique d’octobre 1917 accomplie par Lénine et Trotski contre l’Empire russe du tsar Nicolas II, incarne, jusqu’en 1991, année de sa disparition, la patrie de la dictature communiste : dictature, d’un point de vue politique, au sens où les camarades soviétiques ne désignent pas eux-mêmes leurs représentants politiques, un droit réservé aux membres du PCUS, ou alors, quand ils participent à des élections sans véritable enjeu à l’échelon local exclusivement, ils n’ont le choix qu’entre des candidats bolcheviques ; communiste, d’un point de vue économique, au sens où la propriété privée est abolie, la liberté d’entreprendre interdite, les prix autoritairement fixés, les profits proscrits, l’enrichissement illégal, prétexte pris que le capitalisme favorise les inégalités entre riches et pauvres, alors que l’Etat communiste, au contraire, en gérant toutes les entreprises, en payant lui-même tous les salariés du pays, prétend supprimer les injustices sociales.  Dans les faits, cependant, au-delà des beaux discours, le niveau de vie est très bas. Les pénuries de biens de consommation courante sont fréquentes. Les rayons des magasins sont vides. Les logements sont inconfortables. Le retard est considérable. Cette paupérisation est d’autant plus mal vécue par la population que les inégalités sociales persistent, notamment entre les apparatchiks communistes membres de la nomenklatura qui s’octroient de plus en plus de privilèges (maisons individuelles, voitures personnelles, magasins privés) et le reste de la population qui, pauvre et démoralisée, sombre dans l’alcoolisme.

[C]  Comment, dans ces conditions, le Monde a-t-il pu hésiter entre ces deux modèles ? En premier lieu, parce que les Etats-Unis, un rêve pour certains, est aussi un cauchemar pour d’autres (depuis l’assassinat du président Kennedy en 1963, la guerre du Vietnam du président Johnson en 1964, l’affaire du Watergate du président Nixon en 1974), notamment pour ceux qui ne sont ni riches, ni blancs, ni capitalistes, mais pauvres (pas de sécurité sociale, peu de prestations sociales), noirs (Ku Klux Klan, Martin Luther King, Malcolm X) ou communistes (maccarthysme, chasse aux sorcières, époux Rosenberg). En second lieu, parce que l’URSS, un paradis en théorie, un cauchemar en pratique, masque la réalité de sa situation, soit en invoquant de bons sentiments (la paix dans le Monde, la disparition de la pauvreté), soit en recourant à un vocabulaire trompeur (démocraties populaires), soit en censurant l’information (KGB, procès politiques, Goulags), soit en pratiquant la propagande ( Pravda ), soit en imposant par la force aux pays conquis le modèle communiste (1948, « coup de Prague » en Tchécoslovaquie), soit enfin en entretenant l’illusion de la grandeur (course aux armements, conquête spatiale avec le satellite Spoutnik en 1957 et le cosmonaute Youri Gagarine en 1961).

[Transition]  Démocratie libérale, d’un côté, dictature communiste, de l’autre, tels sont les deux modèles de société proposés au Monde au cours de la Guerre froide. L’un des enjeux du conflit pour les deux supergrands consiste donc à faire passer le plus de territoires (continents, pays) sous leur contrôle afin de faire triompher leur civilisation. Voilà pourquoi la Guerre froide, conflit idéologique, est aussi un conflit de puissances.

[II]  La Guerre froide est un conflit de puissances (conflit militaire), dans la mesure où l’enjeu du conflit, au-delà du triomphe d’une idéologie sur une autre, consiste, pour les Etats-Unis et l’URSS, à faire passer toujours davantage de pays sous leur influence, leur domination ou leur contrôle, parfois de manière pacifique, d’autres fois en recourant à la force. Ce conflit de puissances a vu le jour en Europe, puis il s’est étendu au reste du Monde, avant de mourir à l’endroit même où il était né, au cœur du Vieux Continent.

[A]  La Guerre froide naît en Europe à la faveur de deux événements : le premier survenu en 1946, lors du discours de Fulton, au cours duquel Churchill, ancien Premier ministre britannique, dénonce la division de l’Europe en deux camps, le camp américain et le camp soviétique, hermétiquement séparés par un « rideau de fer », au motif que Staline, oublieux des accords de Yalta (1945), a refusé d’organiser des élections dans les pays libérés de la domination nazie par l’Armée rouge ; le second survenu en 1947, lors du refus du plan Marshall par l’URSS et ses Etats satellites, prétexte pris que cette aide économique américaine, au dire des Soviétiques, serait le moyen astucieux pour les Américains de se rendre à la fois indispensables et populaires auprès de tous les peuples européens.   En 1948, seule l’Allemagne, partagée depuis 1945 entre les quatre puissances victorieuses, n’a pas choisi son camp. C’est chose faite, toutefois, en 1949, après l’échec du blocus de Berlin entrepris par l’URSS. En 1949, en effet, l’Allemagne, comme l’Europe, est divisée en deux pays distincts : d’un côté, la RFA, capitaliste, située à l’Ouest ; de l’autre, la RDA, communiste, située à l’Est.

[B]  Après 1949, l’Europe entièrement partagée entre les deux superpuissances, le reste du Monde devient le terrain de jeu de la Guerre froide. Les Etats-Unis et l’URSS commencent par s’affronter en Asie : la Chine bascule ainsi dans le camp communiste avec la prise de Pékin par Mao, alors que le Japon, ennemi personnel des Etats-Unis depuis l’attaque aérienne de Pearl Harbor (1941), est élevé au rang d’allié afin d’éviter une nouvelle perte territoriale en Asie ; la Corée, en revanche, après trois années de guerre (1950-1953), est partagée entre les deux camps, la Corée du Nord se rangeant derrière l’URSS, la Corée du Sud derrière les Etats-Unis. Au final, la majorité de l’Asie rejoint le bloc de l’Est, une minorité le bloc de l’Ouest.  Après l’Europe au cours des années 1940, l’Asie au cours des années 1950, l’Amérique latine, au cours des années 1960, devient le nouveau théâtre des opérations de la Guerre froide. Cependant, à l’exception notable de Cuba, dirigée depuis 1959 par Fidel Castro, allié de l’URSS lors de la fameuse « crise des missiles » (1962), la majorité de l’Amérique latine soutient les Etats-Unis. Parmi ces pays, de nombreuses dictatures militaires anticommunistes, notamment au Brésil et en Argentine, mais surtout au Chili où depuis 1973 le général Pinochet, auteur d’un coup d’Etat soutenu par la CIA, a chassé du pouvoir un président démocratiquement élu depuis 1970, Salvador Allende, trop proche de Moscou.   L’Afrique, enfin, après avoir obtenu son indépendance essentiellement au cours des années 1960, devient à son tour, durant les années 1970, l’objet d’une lutte d’influence entre les Etats-Unis et l’URSS : l’Algérie, la Libye, la Guinée, le Bénin, le Congo, l’Angola, l’Ethiopie, l’Ouganda, le Mozambique et Madagascar rejoignent le camp communiste ; la Tunisie, le Soudan, la Tanzanie, la Zambie restent neutres ; tandis que tous les autres, c’est-à-dire la majorité des pays africains, soutiennent le camp occidental. Aucun continent, désormais, ni plus qu’aucun milieu (terre, mer, air, espace) ou secteur (science, sport, cinéma), n’est épargné par la Guerre froide.

[C]  Entre 1989 et 1991, cependant, la Guerre froide, née en Europe dans l’immédiat après-guerre, étendue au reste du Monde au cours des décennies suivantes, s’achève sur le territoire qui l’avait vu naître, l’Europe, à la faveur de deux séries d’événements : d’une part, en 1989, lors de l’effondrement des régimes communistes partout en Europe de l’Est ; d’autre part, en 1991, lors de l’implosion de l’URSS elle-même.   L’arrivée de Mikhaïl Gorbatchev à la tête du Kremlin en 1985, en effet, la chute du mur de Berlin en 1989, la réunification de l’Allemagne en 1990, la chute de toutes les dictatures communistes européennes entre 1989 et 1991 ne donnent d’autre choix aux dirigeants soviétiques que celui de tirer la leçon de l’histoire, conclue par la faillite du modèle communiste et la réussite du modèle capitaliste. Le 25 décembre 1991, après la retransmission télévisée du discours prononcé par le président Gorbatchev, l’URSS est officiellement dissoute. La Guerre froide est terminée.

Fermeture. Entre 1947 et 1991, la Guerre froide a mis aux prises deux pays que tout opposait dans le cadre d’un conflit d’une double nature : conflit idéologique, d’abord, opposant deux modèles de société ; conflit territorial, ensuite, opposant deux superpuissances militaires.

Ouverture. La victoire du camp des démocraties capitalistes sur celui des dictatures communistes annonce-t-elle la fin de l’Histoire, comme l’affirment certains ? N’annonce-t-elle pas seulement la fin d’un monde et la naissance d’un nouveau sur les ruines de l’ancien ? Un monde dans lequel l’ordre planétaire ne serait plus bipolaire, ni même multipolaire, mais exclusivement unipolaire, c’est-à-dire entièrement gouverné par un seul et même pays : les Etats-Unis d’Amérique, grand vainqueur de la Guerre froide ?

A - Le modèle américain (en théorie : le rêve pour tous ; en pratique : le cauchemar pour certains)

B - Le modèle soviétique (en théorie : le paradis pour tous ; en pratique : l’enfer pour l’immense majorité)

C - Un monde partagé entre ces deux modèles (américain, soviétique)

A - Le début de la Guerre froide en Europe (années 1940)

B - L’expansion de la Guerre froide au Monde (années 1950 : Asie ; années 1960 : Amérique ; années 1970 : Afrique)

C - La fin de la Guerre froide en Europe et dans le Monde (années 1980-1990)

• S'abonner au flux RSS http://sciencespodiago.over-blog.com/rss

Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.

• 25 1. SUJETS CORRIGES
• 20 2. CHAPITRES
• 1 3. AVANT-PROPOS
• 1 4. PRESENTATION
• 1 5. METHODOLOGIE
• 1 6. BIBLIOGRAPHIE
• 1 7. ANNALES

Theme: Classical © 2024 - Hébergé par Overblog

• Voir le profil de Laurent Boscher sur le portail Overblog
• Créer un blog gratuit sur Overblog
• Top articles
• Signaler un abus
• Rémunération en droits d'auteur
• Offre Premium
• Cookies et données personnelles
• Préférences cookies

01 86 76 13 95

(Appel gratuit)

Cours : La guerre froide : affrontements et crises politiques dans un monde bipolaire

La guerre froide : affrontements et crises politiques dans un monde bipolaire

Si tu es un lycéen en terminale , tu dois déjà avoir planifié tes révisions pour ton baccalauréat 2024 . Si ce n’est pas le cas, tu peux te baser sur notre programme de révision en le planifiant en fonction des dates du bac 2024 ou des coefficients des matières … 💪

Introduction :

Le monde bipolaire qui émerge suite à la Seconde Guerre mondiale entre dans une nouvelle forme de conflit, la guerre froide. Chacun des deux Grands (États-Unis et URSS) possède l’arme nucléaire et de nombreux alliés, ce qui garantit qu’une guerre ouverte serait destructrice pour les deux pays et pour le monde. Ainsi, tout en cherchant à déstabiliser et à combattre l’autre camp, les superpuissances évitent de s’affronter directement et préfèrent le faire par pays et mouvements interposés (conflits périphériques). Comment la logique bipolaire de la guerre froide s’impose-t-elle dans les relations internationales ? La plupart des affaires internationales sont réglées de près ou de loin par les Grands et souvent déterminées par l’état de leurs relations. Plusieurs grandes phases se dégagent. À la fin des années 1940 et jusqu’au milieu des années 1950, une forte hostilité existe entre les blocs, qui laisse place à un effort de coexistence pacifique jusqu’à la crise de Cuba de 1962. Celle-ci fait prendre conscience de la nécessité d’une détente, qui reste cependant limitée.

Le début de la guerre froide, une période de fortes tensions (1947-1956)

Les premières années de la guerre froide sont marquées par de très fortes tensions entre les superpuissances, qui se considèrent mutuellement comme une menace.

La lutte pour l’expansion des Blocs

La constitution des blocs se fait de différentes façons, mais passe souvent par l’aide directe ou indirecte des États-Unis ou de l’URSS. Chacun aide ses alliés politiques à prendre le pouvoir.

• La guerre de Corée :

Le premier conflit périphérique commence en 1950 en Corée. À l’instar de l’Allemagne, elle est divisée entre une zone d’occupation soviétique au nord, devenue la République démocratique populaire de Corée, et une zone d’occupation américaine au sud, devenue la République de Corée. En 1950, les troupes communistes du Nord envahissent le Sud et l’occupent jusqu’à une réaction militaire américaine, autorisée par l’ONU qui condamne l’agression nord-coréenne. Les Américains conquièrent une grande partie de la Corée du Nord, ce qui déclenche une intervention de la République Populaire de Chine. Le conflit est très près de dégénérer en guerre nucléaire, mais le front se stabilise entre Corée du Nord et Corée du Sud, et aboutit à l’armistice en 1953, après un million de morts.

• Les communistes s’imposent également d’autres façons :
• Dans les pays encore colonisés, ils soutiennent la rébellion communiste, comme en Indochine française. Dans cette région, la principale force de résistance est incarnée par le Viet Minh, dirigé par Hô Chi Minh .

Viet Minh :

Mouvement indépendantiste et communiste pour la libération de l’Indochine.

• En Europe de l’Est, ils appliquent la « tactique du salami », qui consiste pour les communistes à s’allier aux autres forces politiques avant de les exclure du pouvoir « tranche après tranche, comme un salami » (Mathias Rakosi, dirigeant communiste hongrois). Le « coup de Prague » de février 1948, par lequel les communistes de Klement Gottwald prennent le pouvoir en Tchécoslovaquie, parachève le contrôle de l’URSS sur l’Europe de l’Est.
• Les États-Unis réagissent via des pactes d’alliance, en aidant à la reconstruction des pays dévastés par la guerre ( plan Marshall ), mais aussi en soutenant les forces opposées aux communistes.
• En France, les ministres communistes sont exclus du gouvernement de Paul Ramadier au printemps 1947.
• En Iran, la CIA (service de renseignement américain) aide au renversement du Premier ministre Mossadegh en 1953, considéré comme trop favorable aux communistes.

En janvier 1953, le président américain Eisenhower (1953-1961) entre en fonction. Il approfondit la doctrine Truman avec la politique du Roll Back (refoulement du communisme), mise en œuvre par son secrétaire d’État John Foster Dulles. Elle s’accompagne d’une conception appelée « théorie des dominos », selon laquelle un pays qui tombe aux mains des communistes risque d’entraîner ses voisins vers le Bloc de l’Est. En réponse à la création et à l’expansion de l’OTAN, l’URSS rassemble ses satellites d’Europe orientale dans le COMECON (Conseil d’Assistance Économique Mutuelle, contrôlant les économies) et le Pacte de Varsovie (alliance militaire dominée par les Soviétiques).

Des sociétés et des modèles opposés

Les États-Unis et l’Union soviétique revendiquent la supériorité de leurs modèles de société respectifs. Les Américains jouissent du meilleur niveau de vie du monde grâce à une économie puissante qui permet l’entrée dans la société de consommation.

Le modèle du libéralisme capitaliste repose sur l’idée que l’individu peut travailler librement dans une société libre pour accéder à l’ American Way of Life , fondée sur le confort matériel et la famille traditionnelle. En URSS, le Parti Communiste contrôle l’économie pour assurer l’égalité matérielle entre tous les citoyens et construire une société communiste sans classes.

Bien entendu, chacun des modèles a son lot de contradictions. Aux États-Unis, si la prospérité est une réalité, elle concerne avant tout les Blancs protestants, car la ségrégation raciale reste en place jusqu’aux années 1960. En URSS, la population est surveillée par un État totalitaire omniprésent . Surtout, le modèle opposé est sans cesse dénoncé et discrédité. En URSS, Staline tombe dans la paranoïa et voit des espions américains partout, comme dans le Complot des Blouses Blanches (ses médecins sont accusés de vouloir l’empoisonner et sont exécutés ou déportés). Aux États-Unis, entre 1950 et 1954 a lieu le maccarthysme (d’après le sénateur Joseph Mc Carthy), une violente campagne de procès et de diffamation envers tous ceux qui sont soupçonnés de la moindre sympathie envers l’URSS.

Une course aux armes et à la technologie

Au tout début de la guerre froide, l’URSS a la plus grande armée du monde mais les États-Unis sont les seuls à disposer de l’arme atomique. Ce monopole prend fin en 1949, quand les Soviétiques acquièrent la bombe grâce à l’espionnage. Si les Américains disposent de nombreuses bases militaires à travers le monde d’où peuvent décoller des bombardiers B-52 munis de bombes nucléaires, les Soviétiques mettent au point des missiles à longue portée capables de frapper en quelques dizaines de minutes.

• C’est ainsi une course aux armements qui s’engage.

Course aux armements :

Durant la guerre froide, augmentation du nombre de bombes possédées par l’URSS et les États-Unis et diversification des moyens de les lancer (bombardiers, missiles, sous-marins, etc.) et de les contrer.

Rapidement, les superpuissances en viennent à une situation de « destruction mutuelle assurée » en cas de conflit. Ainsi, chaque côté craint que l’autre ne décide d’attaquer le premier à la faveur d’un avantage momentané pour augmenter ses chances de victoires. Cette crainte est par exemple attisée en 1957 quand les Américains apprennent que les Soviétiques ont mis en orbite le premier satellite artificiel de l’histoire, Spoutnik. L’intellectuel français Raymond Aron résume cette situation par la formule « paix impossible, guerre improbable » .

Le début de la guerre froide est donc un moment de grande tension, marqué par l’idée d’un affrontement inéluctable. Mais celui-ci ne se produit pas, à la faveur de l’établissement de relations plus apaisées au milieu des années 1950.

La coexistence pacifique (1956-1962)

Après la mort de Staline, Nikita Khrouchtchev s’impose en 1956 comme son successeur. Une nouvelle ère s’ouvre dans les relations américano-soviétiques, marquées par une capacité à coexister qui n’empêche pas la persistance de nombreuses occasions de conflit.

Un nouveau contexte politique et stratégique

Staline meurt le 5 mars 1953. Sa succession est marquée par des luttes de pouvoir qui voient la victoire de Nikita Khrouchtchev (premier secrétaire du Parti communiste de l’Union soviétique de 1953 à 1964).

Le 24 février 1956, au XX e  Congrès du Parti Communiste d’Union Soviétique (PCUS), Khrouchtchev dénonce les purges et la terreur de masse du régime stalinien, ce qui ouvre à un relatif assouplissement de l’État policier dans le bloc de l’Est. Mais cette politique de « déstalinisation » est vivement critiquée par la République populaire de Chine, qui prend de plus en plus d’indépendance par rapport à l’URSS dans le camp socialiste.

Ainsi, la bipolarité du monde se réduit : l’unité du bloc de l’Est se fissure, tandis qu’à l’Ouest les États-Unis ne sont plus les seuls à posséder l’arme nucléaire, rejoints par le Royaume-Uni et la France. Surtout, le processus de décolonisation crée de nombreux nouveaux États que chaque Grand tente d’attirer dans son camp. C’est ainsi que la guerre d’Indochine , dans laquelle les États-Unis ont refusé de soutenir la France par opposition au colonialisme, avait abouti en 1954 à la division du Vietnam entre un Nord communiste et un Sud capitaliste.

En 1959, Khrouchtchev expose ainsi les principes de la coexistence pacifique devant le Soviet Suprême (Parlement soviétique) : « Il y a peu de temps encore le feu des passions suscitées par la “guerre froide” était si grand qu’une simple étincelle aurait pu provoquer une conflagration mondiale. La politique étrangère de certaines puissances occidentales était basée sur des calculs nettement agressifs, sur une politique des “positions de force” […]. Actuellement, une évaluation plus sobre de la situation, une compréhension plus raisonnable de l’équilibre des forces sur la scène internationale se manifestent de plus en plus en Occident. Et une telle compréhension des choses conduit inévitablement à la conclusion que les plans prévoyant l’emploi de la force contre le monde socialiste devraient être relégués dans les archives. La vie elle-même exige que les pays ayant des systèmes sociaux différents doivent apprendre à vivre ensemble sur notre planète, à coexister pacifiquement […]. La reconnaissance de l’existence de deux systèmes différents, la reconnaissance à chaque peuple du droit de régler lui-même tous les problèmes politiques et sociaux de son pays, le respect de la souveraineté et l’application du principe de la non-ingérence dans les affaires intérieures, le règlement de tous les problèmes internationaux au moyen de pourparlers, voilà ce qu’implique la coexistence pacifique sur une base raisonnable […].  »

Une capacité à coopérer dans le règlement des conflits

L’année 1956 voit les deux superpuissances coopérer pour résoudre une crise internationale autour du canal de Suez . Malgré la décolonisation de l’Égypte (fin du protectorat anglais en 1946), il est toujours possédé par des sociétés britanniques. Or, l’Égypte est contrôlée depuis 1954 par le colonel Gamal Abdel Nasser, qui se revendique non-aligné sur l’un ou l’autre des Grands, et anticolonial. Ce dernier projette de nationaliser le canal de Suez pour financer l’industrialisation du pays. Craignant de perdre le contrôle de ce passage stratégique, les Britanniques planifient une opération militaire de prise du contrôle du canal à laquelle se joignent la France (car Nasser soutient le FLN dans la Guerre d’Algérie) et Israël (qui craint la puissance égyptienne). Nasser nationalise le canal le 26 juillet 1956, déclenchant un débarquement de parachutistes français et anglais ainsi qu’une offensive israélienne dans le Sinaï. En réaction, les États-Unis saisissent l’ONU et commencent à spéculer sur les monnaies européennes. L’URSS envoie un ultimatum à la France et au Royaume-Uni, les menaçant d’utiliser l’arme atomique. Les Français, Britanniques et Israéliens, malgré leur victoire sur le terrain, doivent donc retirer leurs troupes et sont discrédités sur la scène internationale.

• Nasser a transformé une défaite militaire en victoire politique aux yeux des États arabes et du tiers-monde en formation.

Ainsi, cette crise montre l’existence d’un condominium (domination conjointe) américano-soviétique sur le monde, qui peut s’appliquer aux pays hors des deux blocs. Dans le même temps, chaque camp semble respecter la sphère d’influence de l’autre.

Par exemple, en octobre 1956 se produit un soulèvement antisoviétique en Hongrie, mais les troupes du Pacte de Varsovie écrasent l’insurrection de Budapest sans réelle réaction de l’Ouest.

Des rapprochements mais une persistance de la logique de conflit

Des signes de bonne volonté se manifestent de part et d’autre, avec notamment le voyage de Khrouchtchev aux États-Unis en 1959 ou sa rencontre avec Kennedy à Vienne en 1961.

L’idée de représailles massives en cas de conflit laisse la place à celle d’une riposte graduée.

Cependant la guerre froide continue, comme le montrent les crises autour de Berlin. Après la crise de 1948-1949 (blocus de Berlin) et la proclamation de la  RFA et de la  RDA , Berlin-Ouest était resté une enclave occidentale dans le bloc de l’Est. Celle-ci sert de vitrine du camp occidental et surtout de point de fuite de la RDA : dans les années 50, plus de 3 millions d’Est-Allemands (en majorité jeunes et qualifiés) fuient le monde communiste en se réfugiant à Berlin-Ouest puis en rejoignant la RFA par avion. Ainsi, Khrouchtchev tente de négocier l’annexion de Berlin-Ouest à la RDA en 1958 mais se heurte au refus catégorique des Occidentaux. Dans la nuit du 13 août 1961, il fait construire un mur entourant hermétiquement Berlin-Ouest.

Ce « mur de la honte » est érigé en symbole de l’oppression communiste à partir de la visite de Kennedy (1961-1963) en 1961, où il prononce un célèbre discours : « Il y a beaucoup de gens dans le monde qui ne comprennent pas ou qui prétendent ne pas comprendre quelle est la grande différence entre le monde libre et le monde communiste. Qu’ils viennent à Berlin ! Il y en a qui disent qu’en Europe et ailleurs, nous pouvons travailler avec les communistes. Qu’ils viennent à Berlin ! […] Notre liberté éprouve certes beaucoup de difficultés et notre démocratie n’est pas parfaite. Cependant, nous n’avons jamais eu besoin, nous, d’ériger un mur […] pour empêcher notre peuple de s’enfuir. […] Tous les hommes libres, où qu’ils vivent, sont des citoyens de Berlin. Par conséquent, en tant qu’homme libre, je suis fier de prononcer ces mots : « ‟Ich bin ein Berliner !“ »

La détente, un recul maîtrisé des tensions (1962-1975)

La coexistence pacifique est mise à l’épreuve avec la crise de Cuba, qui aboutit à une volonté de réduire activement les tensions de la guerre froide et les dangers de l’équilibre de la terreur. Après une baisse continue des tensions, celles-ci reprennent en 1975.

La crise de Cuba

En 1959, Fidel Castro prend le pouvoir à Cuba en chassant le dictateur pro-américain Batista. En juillet 1960, après l’échec d’un voyage diplomatique de Castro aux États-Unis, Che Guevara annonce que Cuba fait partie du camp socialiste. Pour la première fois, la Doctrine Monroe est remise en cause.

Doctrine Monroe :

La doctrine Monroe est formulée au XIX e  siècle par le président américain James Monroe (1817-1825). Les États-Unis annoncent qu’ils sont les seuls à pouvoir intervenir dans les affaires de l’hémisphère ouest (continent américain). Pendant la guerre froide, il s’agit d’empêcher l’installation d’un pouvoir pro-soviétique en Amérique Latine.

Les États-Unis établissent donc un blocus naval de l’île, mais l’URSS vient au secours de Cuba en lui apportant une aide économique et militaire. En octobre 1962, les États-Unis se rendent compte que des missiles soviétiques sont en train d’être installés sur le territoire cubain, menaçant leur territoire. Le 22 octobre 1962, Kennedy annonce un ultimatum à Khrouchtchev et exige le démantèlement des missiles et l’arrêt de l’aide militaire soviétique à Cuba. Les tensions montent et font craindre le déclenchement d’une guerre directe, mais Khrouchtchev accepte le retrait des missiles de Cuba en échange du retrait des missiles américains en Turquie. Cette crise montre à tous les besoins d’une détente des relations, ce qui aboutit à la mise en place du « téléphone rouge », pour permettre à la Maison Blanche et au Kremlin de se parler directement.

Désarmement et dégel

La crise de Cuba a montré la dangerosité et la fragilité de l’équilibre de la terreur.

L’équilibre de la terreur a un coût très lourd pour les deux Grands. Une série de traités interdisent les expériences nucléaires dans l’atmosphère, l’espace et l’océan.

En 1968, le Traité de non-prolifération nucléaire voit la plupart des pays renoncer au nucléaire militaire en échange d’une aide au développement du nucléaire civil. La même année s’engagent des négociations sur la limitation des armements nucléaires ( SALT - Strategic Arms Limitation Talk ), finalement signés en 1972. Ils sont immédiatement suivis par les accords SALT II de 1979 qui concernent d’autre types d’armements. Des accords commerciaux sont conclus entre Américains et Soviétiques, aboutissant à un échange de produits agricoles et technologiques américains contre du pétrole et du gaz naturel soviétiques. La détente se manifeste également dans les relations entre pays des deux Blocs. En 1969, le chancelier de la RFA Willy Brandt inaugure l’ Ostpolitik , un rapprochement avec la RDA et les pays d’Europe de l’Est.

Recul de la bipolarité et regel

La bipolarité du monde recule avec l’émergence du tiers-monde (voir le cours Indépendance et nouveaux États pendant la guerre froide ), et principalement de la Chine populaire, proclamée en 1949. Malgré la rupture sino-soviétique des années 1950, l’Ouest continuait de ne pas reconnaître la République populaire de Chine (voir le cours : L’ère Maoïste : retrouver la puissance par la révolution (1949-1979) ). En effet, les Occidentaux reconnaissent le gouvernement de Taïwan comme étant la véritable République de Chine.

Les choses changent en 1971 avec la visite en Chine d’Henry Kissinger, conseiller à la Sécurité nationale du président Nixon (1969-1974), dans le cadre d’une « stratégie triangulaire » qui permettrait de diviser le bloc de l’Est. C’est ainsi que la RPC est admise à l’ONU comme membre permanent du Conseil de Sécurité (avec droit de veto), à la place de Taïwan.

La fin des années 1960 voit surtout une remise en cause des modèles bipolaires à travers le monde, obligeant les Grands à se remettre en cause. La détente américano-soviétique culmine avec les Accords d’Helsinki de 1975. Ceux-ci reconnaissent l’inviolabilité des frontières européennes, prévoient de continuer la coopération commerciale, scientifique et technologique et contiennent des engagements en matière de droits de l’homme. Cependant, ces accords sont suivis d’une prise de conscience que la guerre froide continue par d’autres moyens et dans d’autres régions, notamment en Afrique. Ainsi, après les années dites du « dégel » vient le temps du « regel » des relations américano-soviétiques.

Conclusion :

La guerre froide commence donc par une période de forte défiance mutuelle qui accélère la bipolarisation du monde. Celle-ci est marquée par un affrontement des Grands par pays interposés en de nombreuses régions du monde. L’arrivée au pouvoir de Khrouchtchev en 1956 permet d’envisager une coexistence pacifique et une résolution commune des crises, comme le montre la Crise de Suez. Les tensions restent réelles, comme le prouve la crise de Cuba, mais la détente permet de préserver la paix, jusqu’au retour d’une forte défiance mutuelle en 1975.

• Page Principale

Introduction

• Est vs Ouest
• Course vers l'espace
• Avions civils supersoniques
• Armement nucléaire
• Espionnage et complots
• Le mur de Berlin
• Crise des missiles
• Organismes internationaux
• Chute de l'URSS
• Géographie
• Ligne du temps
• Mini-documentaires
• Références
• Cartes Virtuelles
• Zone Média

     La Guerre Froide est la période d'affrontement stratégique et politique qui se développa après la Deuxième Guerre Mondiale entre les États-Unis et ses alliés de l'Europe de l'Ouest sur un côté et l'Union des Républiques Socialistes Soviétiques et les pays communistes de l'autre. L'expression "Guerre Froide" provient du journaliste américain Herbert Bayard Swope et d'un discours qu'il a écrit en 1947.

     La Guerre Froide fut premièrement initiée lorsque l'URSS utilisait sa puissance militaire pour instaurer des gouvernements communistes en Europe de l'Est et ce malgré les ententes avec les États-Unis pendant la Conférence de Yalta qui donnaient le droit aux élections libres dans les pays sous dominance soviétique après la fin de la Deuxième Guerre Mondiale. Puisque cela allait contre l'idéologie américaine, les États-Unis considérant que leur futur serait déterminé par le futur des pays en Europe. Si l'URSS était capable de communiser l'Europe de l'Est, il se pouvait fort bien qu'ils tentent de faire de même avec les pays de l'Europe occidentale.

     L'URSS avait souffert d'énormes pertes durant la Deuxième Guerre Mondiale contre l'Allemagne nazie et cherchait à se renforcer en utilisant la puissance de ses voisins. On voyait donc l'apparition du "rideau de fer" qui traversait le continent européen d'haut en bas. Selon l'URSS, la seule façon de faire survivre le communisme dans un monde capitaliste était d'imposer leur système aux pays environnants affin d'augmenter leur puissance et pour que l'URSS ne se trouve pas isolée devant les États-Unis et ses alliés. Les États-Unis s'assurent des alliances avec l'Europe occidentale en établissant le plan Marshall, celui-ci ayant non seulement pour but d'aider à la reconstruction de l'Europe, donc de la force d'attaque du "monde libre", mais aussi et surtout de rendre l'Europe occidentale redevable face aux États-Unis, rendant donc l'Europe occidentale alliée très fortement aux États-Unis.

     L'affrontement entre l'Est et l'Ouest affirma donc la position des deux grands dans de futurs conflits, dont la lutte pour l'Allemagne, la Guerre de Corée et la Crise des Missiles de Cuba.

• Petite section
• Moyenne section
• Grande section
• Première STMG
• Première ST2S
• Terminale STMG
• Terminale STI2D
• Terminale ST2S
• Philosophie
• Spécialité anglais
• Spécialité SES
• Spécialité SVT
• Spécialité mathématiques
• Spécialité physique-chimie
• Spécialité Histoire-géo.-Géopolitique.-Sciences politiques
• Enseignement scientifique
• Programme Consulter le programme
• Révisions Réviser le cours
• Sujets du bac Travailler sur des sujets du bac
• Méthodologie Consulter la méthodologie
• Podcasts Écouter les podcasts
• Se connecter
• Créer un compte

Frontières et conflits (dissertation)

Introduction, i. tracé des frontières et conflits, 1. les conflits interétatiques pour le tracé des frontières, 2. les conflits séparatistes, ii. mondialisation et conflits transfrontaliers, 1. la multiplication des conflits transfrontaliers, 2. le terrorisme mondialisé, un conflit sans frontières , iii. multiplication et durcissement des frontières, 1. de nouvelles frontières, 2. le durcissement du contrôle des frontières face aux migrations.

Introduction à la guerre froide (1945–1991)

La guerre froide n'était pas une guerre au sens traditionnel du terme. C'était un conflit politique, philosophique et économique entre les États-Unis et l'Union soviétique (URSS) qui a duré quatre décennies et a influencé la culture de pratiquement toutes les nations du monde. La guerre froide est devenue «chaude» de temps en temps, car les principaux acteurs ont appliqué la puissance militaire pour protéger leurs intérêts à l'étranger et contrôler les événements dans les pays en développement. Mais pour l'essentiel, l'époque a été marquée par une rhétorique dure et une tension élevée, et non par un combat ouvert.

Les tensions entre les États-Unis et l'URSS existaient avant le début de la guerre froide. Les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France ont tous dénoncé les idées marxistes qui avaient déclenché une révolution en Russie en 1917 et conduit à la formation de l'Union soviétique communiste. Le discours des communistes sur la «révolution des mots» a alarmé les dirigeants des États-Unis, mais les Soviétiques étaient trop occupés, d'abord avec une guerre civile puis avec l'établissement d'un gouvernement, pour pousser leur philosophie politique à l'étranger dans les années 1920 et 1930. Cependant, à la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis et l'Union soviétique sont devenus les deux superpuissances mondiales. À la fin des années 1940, tous deux possédaient des armes atomiques et cherchaient tous deux une influence mondiale.

La première «bataille» de la guerre froide portait sur le sort de l'Europe. La Grande-Bretagne, la France, les États-Unis et l'Union soviétique avaient été alliés pendant la Seconde Guerre mondiale. Ils ont tous compris que le continent dévasté, et l'Allemagne en particulier, avait besoin d'être reconstruit. Ils voulaient également faire en sorte que l'agression allemande ne perturbe plus jamais la paix européenne. Les Alliés ont divisé l'Allemagne et sa capitale, Berlin, en deux moitiés ouest et est. La division est venue marquer les sphères d'influence des Soviétiques et des Américains. Toutes les nations démocratiques d'Europe occidentale sont passées sous la protection des États-Unis. Toutes les nations d'Europe de l'Est, où les gouvernements communistes furent bientôt installés, passèrent sous l'influence des Soviétiques. Le Premier ministre britannique Winston Churchill a qualifié cette division de «rideau de fer» à travers le continent.

Les tensions ont été vives pendant les années 1950 et 1960, alors que les États-Unis et les Soviétiques se précipitaient pour produire autant d'armes nucléaires que possible. La menace d'une guerre thermonucléaire mondiale était palpable. En 1961, les deux superpuissances ont été aussi proches que jamais d'utiliser leurs armes dévastatrices pour s'attaquer l'une l'autre. Sentant la faiblesse du président nouvellement élu John F. Kennedy, le dirigeant soviétique Nikita Kruschev a envoyé plusieurs dizaines de missiles nucléaires à son allié Cuba et a entraîné les missiles sur des cibles américaines. Kennedy a sérieusement envisagé des frappes militaires contre l'installation, une décision qui aurait probablement conduit à une guerre nucléaire totale. Cependant, la crise des missiles cubains a été résolue diplomatiquement après plusieurs jours angoissants.

Faire face aux implications de la guerre nucléaire a dégrisé les dirigeants américains et soviétiques. Dans les années 1970, la guerre froide était caractérisée par un certain relâchement des tensions (connu sous le nom de période de détente). Les deux parties ont entamé des pourparlers sur la limitation des armements stratégiques qui ont abouti à des plafonds sur le développement des ogives nucléaires. Alors que la guerre du Vietnam commençait à se calmer sous le président Richard Nixon, les Soviétiques et les États-Unis ont commencé à adoucir leurs attitudes les uns envers les autres.

À la fin des années 1980, une vague de mouvements de réforme démocratique dans les pays du bloc communiste a abouti à des élections libres et à la fin du régime communiste dans la plupart de l'Europe de l'Est. Le premier ministre soviétique Mikhail Gorbatchev, qui avait contribué à favoriser la réforme dans son propre pays, a tenté de maintenir le vaste État soviétique, mais sans succès. En 1991, l'Union soviétique a été officiellement dissoute. Ses États membres sont devenus des nations indépendantes. La guerre froide était enfin terminée.

• Histoire des États-Unis
• Guerre froide
• Crise de Cuba (1962)

Paragraphe argumenté sur les crises de la Guerre froide (1946

Documents connexes

Ajouter ce document à la (aux) collections

Vous pouvez ajouter ce document à votre ou vos collections d'étude.

Ajouter ce document à enregistré

Vous pouvez ajouter ce document à votre liste sauvegardée

Suggérez-nous comment améliorer StudyLib

(Pour les plaintes, utilisez un autre formulaire )

Entrez-le si vous voulez recevoir une réponse

Évaluez nous

• Archives du BAC (43 538)
• Art (11 063)
• Biographies (6 177)
• Divers (47 457)
• Histoire et Géographie (17 971)
• Littérature (30 274)
• Loisirs et Sports (3 295)
• Monde du Travail (32 160)
• Philosophie (9 544)
• Politique et International (18 655)
• Psychologie (2 957)
• Rapports de Stage (6 976)
• Religion et Spiritualité (1 441)
• Sante et Culture (6 437)
• Sciences Economiques et Sociales (23 576)
• Sciences et Technologies (11 299)
• Société (10 930)
• Page d'accueil
• / Histoire et Géographie
• / La Guerre Froide

La Guerre Froide

Par dissertation   •  20 Juin 2014  •  1 490 Mots (6 Pages)  •  5 648 Vues

La Détente : Origines, manifestations, limites

La Guerre Froide a débuté entre les deux grands après la scission de 1947. S’en suit de nombreux conflits et frictions entre l’URSS et lesEtats-Unis. Pourtant au centre de cette confrontation, nous pouvons remarquer une période de Détente entre les deux pays à partir de 1962 jusqu’au milieu des années 1970, où les deux blocs s’accordentune « pause » dans leur relation de frictions. On peut alors se demander quelles sont les origines de cette Détente, quelles en sont les principales manifestations mais aussi les limites ? C’estpourquoi pour tenter de répondre à ces questions, il semble nécessaire dans une première partie de s’interroger sur les origines précises de cette Détente, puis dans une seconde partie d’en souligner lesprincipales manifestations, avant d’en expliquer les limites.

Dans les années 1960-1975, la Détente est la période de relâchement des conflits et des tensions idéologiques et politiquespendant le Guerre Froide entre les deux puissances que sont la Russie et les Etats-Unis. La crise de Cuba d’Octobre 1962 où Américains et Soviétiques se sont opposés a été la crise la plus grave de laGuerre Froide. En effet, elle a mis au jour les risques d’une Guerre Totale entre les deux grandes puissances. Cette crise marque le début réel de la Détente. Elle a fait prendre conscience à tous qu’unevraie guerre atomique pouvait naître d’une tension locale ou d’un incident. Ce sentiment est renforcé par la poursuite de la course aux armements. Le risque est partout et « l’équilibre de la terreur»

n’empêche pas la terreur. Chacun a pu constater les dangers de « l’équilibre de la terreur ». En effet, la course aux armements qui exige un effort coûteux menace la paix mondiale. De plus, on peutégalement constater un affaiblissent de la solidité des deux blocs. En effet, les deux grandes puissances ont des problèmes intérieurs à régler.

Dès le milieu des années 1960, l’URSS doit tenir... [à continuer]

Lire la dissertation complète

De la guerre froide à la Détente (1947-1989)

L’idée essentielle

La période 1947-1989 est marquée par deux phénomènes politiques majeurs : les États-Unis et l’URSS dominent le monde et s’opposent sur tous les plans dans une alternance de moments de tensions et de dégel ; les peuples colonisés demandent et obtiennent leur indépendance pacifiquement ou par un conflit armé.

Repères chronologiques

• 1947-1962 : Guerre Froide.

• 1947 : Doctrine Truman – Plan Marshall.

• 1948-1949 : Berlin 1e crise.

• 1961 : Berlin 2e crise : construction du mur.

• 1962 : Cuba.

• 1963-1979 : Détente.

• 1972 : Accords Salt 1.

• 1975 : Accords d’Helsinki.

• 1979-1985 : Guerre Fraîche.

• 1983 : Crise des Euromissiles.

• 1985-1989 : Détente.

• 1989 : Chute du mur de Berlin.

Définitions

« Rideau de Fer » : Limite entre les pays du bloc libéral et les pays communistes en Europe. On l’a ainsi nommée parce qu’elle était très difficile à franchir de la zone communiste vers la zone occidentale.

Guerre Froide : Opposition entre « les deux Grands » – États-Unis et URSS – qui n’aboutit jamais à un affrontement direct entre ces deux grandes puissances.

1. La Guerre Froide (1947-1962)

A. La rupture entre les deux Grands et la constitution de deux blocs (1947)

Pour stopper l’extension de l’influence soviétique en Europe, les États-Unis dirigés par le président Truman annoncent, en 1947, la politique d’endiguement du communisme.

Ils lancent le plan Marshall, qui est une aide à la reconstruction des pays européens. L’Europe se trouve coupée en deux :

• Les pays de l’Europe occidentale qui acceptent le soutien des États-Unis.

• Les pays d’Europe centrale et orientale (« pays de l’Est ») qui le refusent sous la pression de l’URSS. Ces derniers forment les « démocraties populaires » à parti unique, le parti communiste.

B. Les deux blocs s’affrontent et s’organisent (1948-1955)

Deux systèmes qui s’opposent :

Opposition économique Libéralisme

– Peu d’intervention de l’État dans l’économie

– Loi de l’offre et de la demande

– Libre concurrence Socialisme

– Economie dirigée par l’État (planification obligatoire)

– Prix fixés par l’État

– Pas de concurrence

Plan Marshall (1947)

OECE (1948) OCDE (1961) COMECON (1949) ou CAEM

Opposition politique Démocratie libérale : Pluralisme des partis démocratie populaire : Parti unique

Opposition militaire OTAN (1949) Pacte de Varsovie (1955)

L’Ouest : « Bloc libéral » L’Est : « Bloc communiste »

La Guerre Froide commence en Europe avant de s’étendre en Asie et crée un monde bipolaire.

En 1948, Staline le dirigeant de l’URSS, organise le blocus de Berlin Ouest. Cette 1re crise de Berlin débouche en 1949 sur la coupure de l’Allemagne en deux États :

• À l’ouest, la RFA – République Fédérale d’Allemagne.

• À l’est, la RDA – République Démocratique Allemande.

Dix références incontournables à citer en dissertation de géopolitique

• Prépa Économique
• 19 septembre 2022
• Sarah Hamou

Une fois par semaine, tout le contenu pour cartonner aux concours dans ta boîte mail. 

25 500 abonnés

40 000 abonnés

33 000 abonnés

38 000 abonnés

7 600 abonnés

2 000 abonnés

Major Prépa > Académique > HGG > Dix références incontournables à citer en dissertation de géopolitique

Voici dix références à citer dans tes dissertations de géopolitique. Dans une copie, il est toujours apprécié d’utiliser des références et de citer des thèses d’auteurs pour justifier ses propos. Certaines références sont plus célèbres ou encore plus pertinentes que d’autres. Notre objectif est de te présenter dix œuvres incontournables que tu pourras citer et mobiliser dans tes copies.

Retrouve nos articles de méthodologie en cliquant ici !

Avant de commencer, pourquoi citer des références dans ses dissertations de géopolitique ?

Citer une référence dans une dissertation de géopolitique peut permettre de rendre ses arguments plus pertinents, dans la mesure où l’on partage l’avis d’un spécialiste. Il ne faut pas en abuser et faire référence à une thèse doit se faire à bon escient !

Il est inutile d’en mettre beaucoup, car les professeurs n’apprécient pas cela en général. En effet, citer 10 ou 15 références dans une copie de géopolitique dépersonnalise la copie et ne permet pas à l’élève de réfléchir par lui-même. Cela devient un catalogue de références, parfois superficielles et pas assez maîtrisées, qui reflètent un réel manque de réflexion de la part de l’élève. Ainsi, tu retiendras la règle des « trois A : adaptée, ajoute, apprise », qui dit que la référence en géopolitique n’est utile uniquement si :

• elle est adaptée au sujet (ne pas citer des œuvres juste pour les citer, alors que c’est hors contexte) ;
• elle ajoute un plus à ton argumentation, justifie tes propos, solidifie ta thèse… ;
• elle est apprise et maîtrisée, il faut avoir compris la thèse et avoir lu si possible un extrait du livre cité.

Passons maintenant au vif du sujet avec les références !

Des références pour des dissertations sur des sujets mondiaux autour de la mondialisation, de l’ordre international

Francis fukuyama – la fin de l’histoire et le dernier homme (1992).

Cette œuvre écrite par le politologue américain et conseiller de l’administration Reagan, Francis Fukuyama, marque la fin du XXᵉ siècle. Elle s’inscrit dans le contexte de la fin de la guerre froide et de la chute du mur de Berlin.

Dans ce livre, il émet la thèse selon laquelle la fin de cette guerre idéologique, qui aura duré près de 44 ans, marque également « la fin de l’Histoire » dans la mesure où le monde devrait s’apaiser et que les conflictualités qui nourrissent l’histoire devraient cesser.

Sa thèse repose sur l’idée d’un monde américanisé. Par la victoire du bloc de l’Ouest, tous les autres pays sont désormais naturellement amenés à adopter les idéaux libéraux de l’hyperpuissance ( Hubert Védrine ) américaine. Il prédit ainsi une nouvelle ère de paix qui implique qu’il n’y aura donc plus rien à raconter dans les livres d’histoire…

Selon Fukuyama, la troisième guerre mondiale n’aura jamais lieu . Bien entendu, le contexte géopolitique actuel témoigne des limites de sa thèse tant les tensions se sont accrues. En revanche, à partir de 1994, période où les États-Unis ont réussi à s’imposer sur la scène internationale, sa thèse était soutenue par de nombreuses personnes.

« Il se peut que […] ce ne soit pas juste la fin de la guerre froide, mais la fin de l’histoire en tant que telle : le point final de l’évolution idéologique de l’humanité. » Francis Fukuyama

Bertrand Badie, Michel Foucher – Vers un monde néo-national ? ( 2017)

Pour citer un livre plus récent, Michel Foucher, diplomate et géographe français, et Bertrand Badie, spécialiste des relations internationales, ont conjointement écrit un livre.

Celui-ci fait un bilan du contexte géopolitique mondial contemporain. Michel Foucher explique que nous sommes rentrés dans un « monde néo-national » . De nouveaux modèles ont réussi à s’imposer tels que le modèle chinois ou encore le modèle russe. Ces modèles parviennent même à séduire d’autres pays comme en Afrique.

Bertrand Badie préfère plutôt parler de « néo-nationalisme » puisque selon lui une nouvelle forme de nationalisme est née, dont nous te présentons une typologie.

Les trois types de nationalismes actuels selon Bertrand Badie :

• un nationalisme affadi : chez les plus faibles issus de la décolonisation ;
• un nationalisme d’émancipation : chez les émergents ;
• un nationalisme de peur et un retour des crispations identitaires : chez les Occidentaux.

Une référence intéressante pour une dissertation sur le thème des frontières et de la mondialisation

Kenichi ohmae – the borderless world (1990).

Pour une dissertation de géopolitique sur la mondialisation et le thème des frontières, on pensera à Ohmae (ou à M. Foucher ci-dessus).

Selon K. Ohmae, l’émergence du phénomène de mondialisation s’est accompagné d’une ouverture accrue des frontières de toutes natures . Les pays forment de plus en plus une économie géante et interconnectée . Les États ne contrôlent plus vraiment leurs frontières , dans la mesure où les nouvelles technologies et les nouveaux accords ne font qu’accroître les flux entre les États. Tout cela amène Ohmae à affirmer que nous sommes entrés dans « le monde sans frontière » ( The Borderless World ).

Bien entendu, si l’on cite cette thèse dans une dissertation de géopolitique, il faut la placer dans le contexte d’émergence de la mondialisation (années 1980-1990). Car dans notre contexte actuel, c’est plutôt l’idée d’un retour des frontières qui domine.

Une référence originale pour une dissertation autour de la question du climat et de l’environnement

Guillaume blanc – l’invention du colonialisme vert (2020).

Une référence récente et originale, quoi de mieux pour se démarquer dans sa dissertation de géopolitique ?

Dans ce livre, Guillaume Blanc dénonce une naturalisation forcée des espaces naturels africains par l’Occident, notamment avec la création des parcs naturels . Dans une conception coloniale de la nature, il souligne la volonté de l’Occident de retrouver une nature perdue.

En effet, le modèle économique actuel fondé en partie sur l’exploitation de la nature (déforestations, perte de la biodiversité, pollution…) dénature les paysages. Dès lors, la volonté de conserver les espaces naturels en Afrique au nom du climat reflète une nouvelle forme de colonialisme : « le colonialisme vert ».

Une référence incontournable pour un sujet de géopolitique sur la démographie

Paul et ana ehrlich –  the population bomb: population control or race to oblivion (la bombe p) (1968).

Cette thèse, assez vieille mais très connue, s’inquiète de la croissance importante de la population . Les auteurs dénoncent les risques que fait courir l’explosion démographique du tiers monde. En créant un déséquilibre hommes/ressources, une croissance démographique importante serait néfaste pour la planète et nos qualités de vie.

En effet, subvenir aux besoins d’une population trop importante nécessiterait un investissement en termes d’espace à exploiter . Dans une situation où les ressources sont déjà très exploitées, cela est alors source d’inquiétudes. Les peurs malthusiennes resurgissent et cette référence est d’autant plus d’actualité dans notre contexte actuel de crise climatique. Sommes-nous prêts à nourrir 8 à 10 milliards de personnes ? En avons-nous la capacité ?

C’est une référence ancienne, qui peut être remise en question et nuancée dans les dissertations.

Une référence connue, mais très utile dans une dissertation de géopolitique sur l’Afrique

 jean-michel severino et olivier ray – le temps de l’afrique (2010).

Dans cette œuvre, les deux auteurs offrent une vision optimiste de l’avenir du continent africain. Ils expliquent que la croissance démographique importante du continent et le fait qu’il ait de nombreuses ressources inexploitées sont un espoir de développement.

« Le XXIᵉ siècle sera celui de l’Afrique. On la croyait vide, rurale, animiste, pauvre, oubliée du monde. Or, cinquante ans après les indépendances, la voilà pleine à craquer, urbaine, monothéiste. Si la misère et la violence y sévissent encore, la croissance économique y a repris ; les classes moyennes s’y développent. Elle est désormais au centre de nouveaux grands enjeux mondiaux. »

Cette vision très optimiste du continent africain peut venir nuancer tes propos en dissertation (mais est aussi à critiquer). Cependant, même si l’Afrique a théoriquement les moyens de se développer, le contexte actuel ne l’aide pas .

En effet, en pleine crise socioclimatique, entre tensions, guerres et pénuries , il est difficile de s’imposer. Même si l’Afrique a de nombreuses opportunités de développement, elle doit faire face au problème climatique et aux pénuries de ressources…

« L’Afrique arrive au banquet de la nature au temps de la pénurie. » Jean-Michel Severino et Olivier Ray

Une référence originale pour une dissertation sur la guerre et la question de puissance

Bertrand badie – l’impuissance de la puissance (2004).

Une référence très utile pour la dissertation de géopolitique !

Bertrand Badie explique ici que les puissances classiques sont devenues impuissantes sur la scène internationale. Pour le spécialiste des relations internationales, la mondialisation s’est accompagnée de nombreux phénomènes : développement des nouvelles technologies du numérique, ouvertures et échanges accrus…

Les armées régulières sont désormais confrontées à des organisations non étatiques (le cas du terrorisme). Ces organisations s’organisent de façon réticulaire et se fondent dans la masse. Elles utilisent des moyens comme Internet, comme le fait l’État islamique avec les vidéos de décapitation. Il est difficile alors pour la puissance classique de mettre fin à ce type de problèmes. L’ennemi n’est pas facile à identifier, et une fois identifié, il est organisé en réseau à travers le monde et parvient à étendre son idéologie.

De plus, la multiplication des acteurs sur la scène internationale ( acteurs non étatiques comme les ONG ou les FTN ) rend la puissance étatique classique encore plus faible. C’est « l’impuissance de la puissance ».

Une référence originale pour une dissertation de géopolitique sur les États-Unis ou sur l’Europe

Robert kagan –  la puissance et la faiblesse (2004).

Encore une référence très intéressante à citer en dissertation de géopolitique.

Robert Kagan affirme que les « Américains » et les « Européens » ne partagent pas la même vision du monde. Les premiers seraient de Mars et les seconds de Vénus. Les Américains restent dans l’histoire et la conflictualité inhérente aux relations entre les nations . Ils adoptent une vision réaliste et pragmatique des relations internationales. Les Européens adopteraient une autre vision, ils seraient dans un « paradis post-historique » où régnerait la paix.

Selon Kagan, l’Amérique perçoit l’Europe comme faible . L’Europe voit les États-Unis comme unilatéralistes. L’Europe aurait ainsi abandonné le réalisme politique, qui serait au cœur des grands conflits mondiaux. Elle aurait adopté  une vision moraliste de la politique internationale.

Deux références incontournables pour un sujet de géopolitique sur le Moyen-Orient

Kipling,  kim (1902).

Cette œuvre est certes ancienne, mais c’est son utilisation moderne qui fait son originalité dans une copie de géopolitique.

Dans ce roman, Kipling parle du « grand jeu » pour faire référence à la rivalité coloniale et diplomatique entre la Russie et le Royaume-Uni en Asie au XIXᵉ siècle. Cette rivalité a amené entre autres à la création des frontières de l’actuel Afghanistan, avec le corridor du Wakhan, comme État tampon. Les spécialistes de la géopolitique actuelle qualifient parfois de « Nouveau Grand Jeu » la domination de l’Eurasie. Cette domination serait une condition nécessaire à la suprématie mondiale .

En effet, dominer le Moyen-Orient, c’est aussi avoir un accès ouvert à de nombreuses ressources comme le pétrole. Les acteurs de cette lutte guerrière, diplomatique et énergétique sont principalement les États-Unis, la Russie et la Chine. L’Europe est assez en retrait dans la région.

Bertrand Badie –  L’État importé (1992)

Dans ce livre, Bertrand Badie explique le blocage institutionnel des États au Moyen-Orient par leur modèle. Si les États au Moyen-Orient font face à divers problèmes, c’est parce que le modèle qu’ils ont adopté est importé de l’Occident. La domination politique de l’Occident sur les « pays du Sud » s’accompagnerait d’une domination culturelle plus forte . La décolonisation n’a pas fourni aux sociétés du tiers monde le moyen de trouver une organisation qui corresponde à leurs traditions . Les populations voient leurs aspirations rejetées dans ces « États importés » .

C’est une référence que tu peux facilement citer dans tes dissertations de géopolitique qui portent tant sur le Moyen-Orient que sur l’Afrique.

Te voici incollable sur les références classiques en géopolitique ! N’oublie pas que chaque référence peut être critiquée en dissertation.

À lire également

Géopolitique ECRICOME 2024 – Analyse du sujet 2

Géopolitique ECRICOME 2024 – Les sujets

Analyse d’une copie qui a eu 19/20 en géopolitique à HEC

Derniers conseils avant l’épreuve de géopo ECRICOME 2024

• Prépa Littéraire
• Newsletters
• Classements
• Business schools
• Écoles d'ingénieurs
• Grandes Écoles
• Business Cool
• Capitaine Study

Dissertation : les causes de la Guerre Froide.

Bonjour Sujet : les causes de la guerre froide. Concernant l introduction J ai parle d abord définir : La guerre froide. Ensuite j ai aussi parlé de la première crise de Berlin et aussi de la crise de cube. Est ce que la démarche est correcte?

Concernant les deux crise. Lorsque je parle d une crise dans  .l introduction. J aimerais savoir si je dois donner les causes aussi

Voici ce que je pense ma phrase d accroche J aimerais definir la Guerre froide

Oui, c'est un bon début !

moussolony @ 05-04-2020 à 14:37 Concernant les deux crise. Lorsque je parle d une crise dans .l introduction. J aimerais savoir si je dois donner les causes aussi Oui bien sûr qu'il faut en donner les causes moussolony @ 05-04-2020 à 15:12 Voici ce que je pense ma phrase d accroche J aimerais definir la Guerre froide Ok c'est bien ce principe que tu dois suivre

Bonjour Introduction La guerre froide est le conflit qui oppose le bloc communiste conduit par l union soviétique et le bloc capitaliste dirigé par les États unis.par la suite des années 1961,l Allemagne a été divise en 4 zones d occupation .on a une zone occidentale occupée par les États unis,la France ,la grande Bretagne et une zone soviétique. C est a dire que dans cette zone soviétique ,il y a aussi des occidentaux et qui vont pénètre aussi dans le Berlin est ce qui provoque une crise entre les deux puissances.Et surtout en 1962,un avion espion est repéré des rampes de lancement des missiles balistiques a Cuba l union soviétique est en train d installer secrètement des fusées nucléaires sur l île a deux kilomètres des côtés américaines.Et aussi les États unis au cours de cette même année autorise l installation de fusée de moyenne portée sur l île capable d atteindre les grands villes américaines, les américains veulent lancent un ultimatum aux soviétiques. Quels sont les manifestations ,les causes et les conséquences de la guerre froide? Dans notre développement bien argumente nous analyserons dans un premier temps, les manifestations ,dans un second temps les causes et afin les conséquences

Voici les plan a développer |.la première crise de Berlin 1/les manifestations 2/les causes 3/les conséquences ||.la crise des missiles 1/les manifestations 2/les causes 3/les conséquences

Ou ,je dois.  ajoutér la partie idéologie

poursuis pour le moment tes deux parties, pour l'idéologie on verra plus tard

Tu en es où du I sur la crise de Berlin ?

Bonjour, Merci pour tes précisions, c'est prévu. On y va juste en douceur avec qqn qui débute en dissertation et qui est dans un système scolaire différent. Son plan actuel ne l'empêche pas de parler d'idéologie, laissons-le travailler sans lui envoyer 50 messages entre-temps svp

shadowmiko @ 09-04-2020 à 08:52 Bonjour, Merci pour tes précisions, c'est prévu. On y va juste en douceur avec qqn qui débute en dissertation et qui est dans un système scolaire différent. Son plan actuel ne l'empêche pas de parler d'idéologie, laissons-le travailler sans lui envoyer 50 messages entre-temps svp Le MP est plus adapté pour ce type de remarque. D'avance merci !

Partie | Je ne sais pas ou commencer

moussolony @ 09-04-2020 à 19:40 Partie | Je ne sais pas ou commencer La première étape consiste à faire des recherches sur le sujet : peux-tu nous fournir les liens de celles-ci ?

[u Comment vous fournir les liens ?.

Tu fais tes recherches sur un moteur de recherche et dès que tu as trouvé des articles ou des sites intéressants, tu nous copies-colles les liens

Que sais-tu de la crise de Berlin d'une manière générale ? Si tu fais des recherches, à quoi aboutissent-elles ? As-tu consulté le lien fourni par gbm plus haut ?

Bonjour Voici ma proposition La guerre froide se manifeste par de nombreux crises.A la suite de sa défaite lors de la 2^eme guerre mondiale, l Allemagne est partagée depuis1945 entre les quatres grandes puissances victorieuses.en effet, la gestion du pays est confié a un gouvernement inter-allies. Cette gestion commune de l Allemagne engendre une crise en 1946 et cette crise s explique par 3 principales raisons :la situation géographique du Berlin ,l échec de la conférence de Moscou et la fusion des zones d occupation occidentale en Allemagne. D emble Berlin se trouve enclaver dans la zone d occupation soviétique et aussi Berlin est occupée par les États unis ,la grande Bretagne ,la France et l union soviétique.c est a dire qu il y a donc des occidentaux dans la zone d occupation soviétique. Ensuite a cote cela en 1947,l union soviétique refuse le plan marshall et ses États satellites aussi,cet dernier prétend que cette aide économique américaine serait le moyen astucieux pour les américains de se rendre a la fois indispensable et populaired de tous les peuples européens.par ailleurs le refus du plan Marshall engendre la fusion des zones d occupation des occidentaux. Cette fusion est suivie en juin 1948,car les occidentaux veulent accélérer le redressement économique de l Allemagne en créant une nouvelle monnaie et ce qui provoque la violation des accords de Yalta par les soviétiques et encore les soviétiques coupent les communications routières et ferroviaire entre le Berlin ouest et au reste de l Allemagne occidentale. Plus de 2 millions d habitants et 30000 soldats alliés sont pris en hotage  derrière le rideau de fer ,face a cette situation ,le président Truman décidé de relever le défit soviétique en établissant un pont aérien pour ravitailler les secteurs occidentaux de Berlin pendant 11 mois ,les occidentaux livrent plus de 2,5 millions de tonnes de marchandise suite l intervention de l ONU.enfin il faut signaler aussi que cette crise a provoqué de nombreux conséquences ;la division de l allemangne en deux États:d un cote RFA capitaliste ,située a l ouest et de l autre la RDA, communiste située a l est.

Citation : entre les quatres grandes puissances victorieuses.en effet, la gestion du pays est confié a un gouvernement inter-allies. Cette gestion commune de l Allemagne engendre une crise en 1946 et cette crise s explique par 3 principales raisons lesquelles ? Citation : en effet, la gestion du pays est confié a un gouvernement inter-allies qui est composé ? Citation : refuse le plan marshall expliquer de quoi il s'agit Citation : accords de Yalta que prévoit cet accord ? Citation : errière le rideau de fer qu'est-ce-que le rideau de fer ?

L Allemagne est partagée depuis 1945 entre les quatres  grandes puissances victorieuses qui sont:la France,la grande Bretagne ,l URSS et les États unis .en effet,la gestion du pays est composé des américains ,des britanniques ,des soviétiques et les français. Cette gestion commune de l Allemagne engendre une crise en 1946 et cette crise s explique par les raisons suivantes : la situation géographique du Berlin ,l échec du conférence a Moscou et la fusion des zones d occupation occidentae en Allemagne.

Ok. Pense aussi à définir les autres points mentionnés ci-dessus. Attention à mieux séparer aussi les causes et les conséquences de ce conflit

Ensuite a côté cela le président américain Truman accordait des prêts aux différents Etats de l Europe afin de les aider a la reconstruction des villes et les installations bombardées mais l union soviétique refus cette aide et ses États unis satellites aussi, Ce qui provoqué la violation des accords de Yalta qui avait pour but:adopter une stratégie commune afin de hâter la fin de la seconde guerre mondiale, régler le sort de l Europe après la défaite du troisième Reich ,garantir la stabilité du nouvel ordre mondiale après la victoire par les soviétiques. Le rideau de fer :c est un mur qui séparé Berlin est et le Berlin ouest

Est ce que je dois ajouter d autres choses?

Pour cette partie là ça ira. Tu peux passer à la suivante puis on verra pour une troisième partie (qui serait mieux en grand I) axée sur l'idéologie

Quant aux crises de Berlin .Cuba est situé a 150 km des côtés améRicains vis sous la dépendance politique et économique des américain qui ont investit dans tout les secteurs de l economie Fulgencio batiste au pouvoir avec le soutient des américains instaure une véritable dictature pour protéger les intérêtintérêt économiques américains .la mécontentement suscite Sont exporté par Fidel castro et son homogue cheguevara renverse le dictateur en janvier 1959.pendant son mandat,fidel entreprend de profonde reforme qui sont:redistribution des terres ,installation d un régime socialiste ,nationalisation des intérêt américainaméricain.en effet ,ces reformes font perdent aux États unis un allié politique et des intérêt important. Au niveau économique, les américain 1^ partenaires de Cuba décidé de réduire de 95℅ des importations de pétrole et de sucre cubain. Au plan militaire, les États-Unis arrêté d assurer la sécurité de Cuba en cessant de lui fournir des matériels militaires. Et aussi au plan politique les États Etats  unis décident de limiter les liens et diplomatiques avec le Cuba.en 1961,l échec du débarquement amené Cuba a consolider ses rapports avec l URSS.en effet,Cuba se tourne davantage vers l URSS et lui demande secrètement des armes atomiques et des fusées pour assurer sa défense face aux États Etats unis .cette protection soviétique se traduit par l installation des missiles en septembre 1962 a Cuba dont les têtes des missiles sont orientés vers les États unis.ces installatioinstallatio de missiles soviétiques est repéré par un avion espion américain u2 et ce qui provoque la crise

Quel est le lien entre Cuba et l'URSS ?

Selon moi ils  étaient des alliés

Est ce que la deuxième partie est correcte?

Les relations entre Cuba et la Russie reflètent les échanges politiques ,économiques, et culturels entre ces deux États.ces pays sont en coopération étroite depuis l epope soviétique. La Russie a une ambassade a la havane et un consulat général a Santiago de Cuba.Cuba a une ambassade a Moscou et un consulat honoraire a saint petersbourg .environ 55000 personnes d origine russe vivent a cuba

mais on n a oublié la transition

Vas-y tu peux te lancer dessus Mais il faut faire une transition entre les crises de Berlin et de Cuba aussi

Bonsoir La transition entre crise de Berlin et Cuba. De ce qui précède il convient de retenir que la crise de Berlin a provoqué la division du monde en deux blocs.cependant cette crise n aura pas t elle provoqué l affrontement entre ces deux blocs.

Ok et donc il faut que tu introduises la hausse de tension du fait de la crise des missiles

De ce qui précède il convient de retenir que la crise de Berlin a provoqué la division du monde en deux blocs.cependant la crise des missiles n a t elle pas détruire exactement le lien entre Cuba et USA

Je n'ai pas compris ce que tu voulais dire désolée

OK ,vous avez parlé d introduire la hausse de tension du fait de la crise de missile Comment introduire?

Simplement le mentionner, évoquer cette idée de crise

La crise de Berlin a provoqué la division du monde en deux blocs.cependant la crise de missile a provoque aussi l installation des missiles a Cuba par l union soviétique

Bonsoir La guerre froide est un conflit idéologique dans la mesure où l enjeu de ce conflit n est pas seulement la conquête de territoires. il est surtout un conflit opposant deux modèles de société : le modèle américain et le modèle soviétique. En effet, le modèle américain, que la maison blanche entend exporter a travers le monde .Au plan politique, les citoyens américains choisissent librement leurs représentants lors d elections pluraliste,généralement organisées tous les quatre ans,afin de designer les politiciens de droite où de gauche,qu ils jugent dignes de siéger ,soit a l échelon régional a la tête de l un des 50 États qui composent les États unis .Et aussi a l échelon fédéral dans le cadre du congres où de la présidence a la maison blanche Au plan économique, les citoyens américains sont libres de travailler ,d entreprendre,d investir,de vendre ,d acheter .bref de s enrichir ,selon les principes de l économie de marché et du capitalisme.Et depuis la fin de la seconde guerre mondiale ,le mode de vie américain fait rêver, tout y est beau, tout y moderne, tout y est démesuré et,en plus ,tout y est accessible en abondance.quant au modèle soviétique ,celui que le kremlin entend imposer au monde, offre un autre visage.Au plan politique les camarades soviétiques ne désignent pas eux mêmes leurs représentants politiques ,un droit réserve aux membres du PCUS ,ou alors ils participent a des élections sans véritable enjeu a l échelon local exclusivement, ils n ont le choix qu  entre des candidats bolchéviques.Au plan économique, la propriété privé est abolie ,la liberté d entreprendre interdite.les prix autoritairement fixés ,les profits proscrits, l enrichissement illégale prétexte pris que le capitalisme favorise les inégalités entre riches et pauvres,alors que l État communiste,au contraire ,en gérant toutes les entreprises ,en payant lui même tous les salariés du pays,pretend supprimer les injustices sociales .De plus le mode de vie est très bas, les pénuries de bien de consommation courantes sont fréquentes,les logements sont inconfortables et le retard est considérable. [/sub]

Fiches de histoire

• Fiches d'histoire
• Forum d'histoire
• Collège
• Lycée
• Supérieur
• Améliorations fiches
• Nouveautés
• Livre d'or
• Île des maths
• Île de la physique chimie
• Île de l'histoire-géo
• Code de la route

Vous devez être membre accéder à ce service...

identifiez-vous :

Rester sur la page

Fiches en rapport

• Bac économique et social et littéraire d'histoire géographie Amérique du Nord Juin 2013 - terminale
• Bac scientifique d'histoire géographie Liban Épreuve anticipée Mai 2012 - terminale
• Bac économique et social et littéraire d'histoire géographie Liban Mai 2012 - terminale
• Bac sciences et technologies de la gestion d'histoire géographie Pondichéry Avril 2012 - terminale
• Bac scientifique d'histoire géographie Pondichéry Liban 2012 - terminale

Check your email for notifications. Once your essay is complete, double-check it to see if it falls under your expectations and if satisfied-release the funds to your writer. Keep in mind that our essay writing service has a free revisions policy.

2269 Chestnut Street, #477 San Francisco CA 94123

Finished Papers

Online Essay Writing Service to Reach Academic Success.

Are you looking for the best essay writing service to help you with meeting your academic goals? You are lucky because your search has ended. is a place where all students get exactly what they need: customized academic papers written by experts with vast knowledge in all fields of study. All of our writers are dedicated to their job and do their best to produce all types of academic papers of superior quality. We have experts even in very specific fields of study, so you will definitely find a writer who can manage your order.

10 question spreadsheets are priced at just .39! Along with your finished paper, our essay writers provide detailed calculations or reasoning behind the answers so that you can attempt the task yourself in the future.

is a “rare breed” among custom essay writing services today

All the papers delivers are completely original as we check every single work for plagiarism via advanced plagiarism detection software. As a double check of the paper originality, you are free to order a full plagiarism PDF report while placing the order or afterwards by contacting our Customer Support Team.

Being tempted by low prices and promises of quick paper delivery, you may choose another paper writing service. The truth is that more often than not their words are hollow. While the main purpose of such doubtful companies is to cash in on credulity of their clients, the prime objective of is clients’ satisfaction. We do fulfill our guarantees, and if a customer believes that initial requirements were not met or there is plagiarism found and proved in paper, they can request revision or refund. However, a refund request is acceptable only within 14 days of the initial deadline.

Our paper writing service is the best choice for those who cannot handle writing assignments themselves for some reason. At , you can order custom written essays, book reviews, film reports, research papers, term papers, business plans, PHD dissertations and so forth. No matter what academic level or timeframe requested is – we will produce an excellent work for you!

Customers usually want to be informed about how the writer is progressing with their paper and we fully understand that – he who pays the piper calls the tune. Therefore, with you have a possibility to get in touch with your writer any time you have some concerns or want to give additional instructions. Our customer support staff is there for you 24/7 to answer all your questions and deal with any problems if necessary.

Of course, the best proof of the premium quality of our services is clients’ testimonials. Just take a few minutes to look through the customer feedback and you will see that what we offer is not taking a gamble.

is a company you can trust. Share the burden of academic writing with us. Your future will be in safe hands! Buy essays, buy term papers or buy research papers and economize your time, your energy and, of course, your money!

We do not tolerate any form of plagiarism and use modern software to detect any form of it

Why choose us

Customer Reviews